两湖防洪的作用，主要取决于10米以上湖面的*，*越大，蓄水*多，因为平常自然水域只是过过水，*是长江的作用，所以保护原始*甚至还扩大*起到的作用，*深挖效果更好。
鄱阳湖，洞庭湖，三峡水电站，黄河，官厅水库，十三陵水库以及许多水库都存在相同问题，那*是淤积，河流进入湖泊，水库，水流速度减缓造成泥沙沉降淤积，“地上河”“地上湖”以及水库库容减半水库报废的情况**皆是，这个问题必须解决，解决的方法只有清淤，国家必须投入资金，人力，清淤拖不得，再拖下去黄河决堤，湖决堤，水库废了。1958年在*非常困难的情况下，毛***带领全国*兴修水利，官厅水库，十三陵水库*是那时建设的，现在中国的经济状况*58年好很多很多，中国制造的大型机械世界闻名，只要国家各级领导重视，搞好清淤工作是可以完成的任务。
这是不切实际的幻想，开挖鄱阳湖胡洞庭湖不是儿戏，而是一个浩大的工程，得不偿失，没有这个必要。鄱阳湖胡洞庭湖都是自然形成的湖泊，是历史的产物，起到了蓄洪的作用。但真正要解决长江水患还得从全流域综合规划胡治理。除在上游建筑大坝进行发电、改*航行条件、调峰、错峰外，还应在上游向北方调水，减少中下游的防洪压力。中游河道要进行疏浚、加深、拓宽、截直，让江水加快流速，将泥沙带入下游。加高、加固江堤，提高防洪、泄洪能力，彻底消除水患。
近年长江中游地区水旱频繁，大兴水利是必然之举，怎样治理长江流域的水患？建议多建水库蓄水。
根据欧美发达国家经验，修建大量的水库揽储洪水是根本出路。我们的黄河已经水库容量达到了黄河年流量的75%，所以黄河水患基本消除。但长江水库库容只有长江年流量的37%，大量的洪水没法储存，只能*长江河道行洪，所以洪涝灾害不断，淡水***流失严重。
但长江中下游地区有这么多建水库的地质条件吗？脑洞大开的设想一下，可以认真测算长江洪水量，考虑在荆江地区、洞庭洞、潘阳湖区域围上几个4、50米坝高的水桶形水库，水涝时抽进水库，旱时放水，测算一下，只要洞庭湖、潘阳湖水域的十分一*，30米坝高，*足以增加一个洞庭洞、潘阳湖的洪水库容，这对我基建狂魔而言应该没有难度，花费也不算大，考虑到我国淡水****见紧缺，合理存储利用淡水****治洪更重要，或许只有这样才能将长江中下游地区建设成一个真正的鱼米之乡，综合效益可期[呲牙]
鄱阳湖胡洞庭湖，不仅是长江流域两大调蓄*湖泊，也是我国排名前二位的淡水湖，但这两个湖泊当前都产生了不同程度淤积，像今年这种情况，遇到了长江流域普降暴雨，两个湖泊所在地区都产生了洪涝灾害。
不可否认，两大湖泊淤积一定程度上确实助涨了长江洪水“嚣张气焰”，从纯地理角度讲，把湖泊挖深、扩大肯定可以消弱洪灾，但从现实角度讲，开挖湖泊涉及的因素太多。
首先*是湖田、村庄搬迁问题，从两大湖泊淤积以来，河床上便建立了大批农田、村庄，很多以前打渔为生的近岸点，甚至已经形成了城镇。两大湖泊是所在省份人口最密集的地区，如果同时开挖，涉及的搬迁人口不是一两百万，而是上千万，现代人口迁移可*历史上的“湖广填川”成本要高得多，三峡库区迁移*是很现实的案例。
另外是湖泊生态问题，以鄱阳湖为例，当前是*最大的候鸟越冬栖息地，每年在鄱阳湖越冬的珍贵鸟类高达几十万只，其中*有全世界最大的白鹤群，原因是鄱阳湖冬季水*肥美，鱼虾***丰富，且干涸的湖盆能够为鸟类提供充足的食物。
一旦鄱阳湖开挖，浅岸湖盆消失，冬季*不可能再有大**滩，候鸟不会再来鄱阳湖，整个鄱阳湖生态链变化，进而影响人类自身。此问题也是鄱阳湖地区禁止非法挖沙的原因之一。
此外开挖扩大标准也是问题之一，小型的开挖没必要，根本解决不了洪灾，大型开挖则牵扯到两大湖泊泄洪问题。这两个湖泊与长江干流是相辅相成的关系，正常情况下两大湖泊的海拔略高于长江，都通过长江干流泄洪，但当长江洪峰扩大时，江水也会产生倒灌。
如果湖泊挖深，扩大了与长江河道之间的落差，也有可能进一步增加长江水倒灌的概率，这与减少洪灾出发点相悖。可能有人会说，在湖口建设拦河大坝，但这相当于拆东墙补西墙，彻底失去了“调蓄湖泊”的作用，将洪水风险全抛给了长江干流沿堤城市。
*，即便开挖，若干年以后湖泊还是会萎缩，虽然长江的泥沙含量没有黄河那么高，但也绝对不低，尤其近代沿江活动增加，泥沙含量进一步提高。洞庭湖历史上是云梦泽，鄱阳湖历史上是彭*泽，目前的规模都是泥沙淤积而造成的。所以，解决长江水患只通过开挖湖泊治标不治本，必须长江全流域同时配合，增加植被覆盖，减少水土流失，河流、湖泊合理疏浚，保障排洪通道*。
欢迎点击关注，留言一起探讨。
